4 результатів
Результати пошуку
Зараз показуємо 1 - 4 з 4
Документ Окремі аспекти проведення судово-медичних експертиз в умовах воєнного стану(ТОВ «Промарт», 2023) Литвиненко О. Г.На територіях активних бойових дії зростає кількість загиблих і постраждалих, тому проведення судово-медичних експертиз є дуже актуальним. Значну кількість призначених судово-медичних експертиз не проводять вчасно через велику завантаженість судових експертів. Задля швидкого та ефективного здійснення досудового розслідування до проведення судових експертиз пропонуємо залучати інших спеціалістів у цій галузі. In the territories of active hostilities, the number of dead and injured is increasing, therefore conducting forensic medical examinations is more than urgent. A significant number of prescribed forensic examinations are not carried out on time due to the high workload of forensic experts. In order to quickly and effectively conduct a pre-trial investigation; it is suggested to involve other specialists in this field in conducting forensic examinations.Документ Окремі аспекти огляду трупа на місці події та призначення судово-медичної експертизи(Fundacja Instytut Spraw Administracji Publicznej (Lublin), 2023) Литвиненко О. Г.Статтю присвячено проблемним питанням огляду трупу на місці події та подальшого негайного призначення судово-медичної експертизи трупу. Встановлено, що є певні прогалини в законодавстві, які не дають можливості слідчому повноцінно та ефективно здійснювати досудове розслідування. Проблемним питанням є законодавче визначення проведення, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, лише огляду місця події, не вказуючи про можливість огляду трупу. Звернено увагу на те, що зволікання з оглядом трупу та подальшим призначенням судово-медичної експертизи такого трупу може негативно вплинути на збір доказової інформації. Констатовано, що огляд трупу має бути проведено якнайшвидше після його виявлення на місці події, та невідкладно після проведення його огляду призначено судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті тощо. Запропоновано внести зміни до кримінального процесуального кодексу України, які вдосконалять діюче законодавство та покращать роботу органів досудового розслідування. The article is devoted to the problematic issues of the examination of the corpse at the scene of the incident and the subsequent immediate appointment of a forensic medical examination of the corpse. It has been established that there are certain gaps in the legislation that do not allow the investigator to fully and effectively conduct a pretrial investigation. A problematic issue is the legislative determination of conducting, before entering information into the Unified Register of Pretrial Investigations, only an inspection of the scene of the incident, without indicating the possibility of an inspection of the corpse. Attention has been drawn to the fact that delaying the examination of a corpse and the subsequent appointment of a forensic medical examination of such a corpse may negatively affect the collection of evidentiary information. It was established that an examination of the corpse should be carried out as soon as possible after its discovery at the scene, and immediately after its examination, a forensic medical examination was appointed to determine the cause of death, etc. It is proposed to make changes to the criminal procedural code of Ukraine, which will improve the current legislation and improve the work of pretrial investigation bodies.Документ Окремі питання повідомлення про підозру(Гельветика, 2024) Литвиненко О. Г.Статтю присвячено дослідженню проблемних питань під час вручення та повідомлення особі про підозру. Зазначається, що термін «повідомлення про підозру» відсутній у Кримінальному процесуальному законі. Наводяться погляди вчених на це поняття задля формування розуміння щодо його змістовного навантаження. Акцентується увага на тому, що безпосереднє вручення особі письмового повідомлення про підозру не означає, що кримінальне переслідування відносно такої особи тільки починається, адже складенню такого повідомлення може передувати проведення ряду слідчих (розшукових) дій, з метою перевірки про причетність її до кримінального правопорушення. Досліджено спосіб вручення та повідомлення особі про підозру у разі здійснення спеціального досудового розслідування, запропоновано внести певні зміни щодо джерел розміщення інформації про таке повідомлення. The article is devoted to the investigation of problematic issues during service and notification of a person of suspicion. It is noted that the term "notice of suspicion" does not exist in the Criminal Procedure Law. The views of scientists on this concept are presented in order to form an understanding of its content load. It has been established that the notification of suspicion is a justified procedural decision of the investigator, inquirer and procedural manager regarding the suspicion of a person in the commission of a criminal offense, from which the moment of bringing to criminal responsibility and the countdown of the pre-trial investigation period begins. Attention is drawn to the fact that the direct delivery of a written notice of suspicion to a person does not mean that the criminal prosecution of such a person is just beginning, because the preparation of such a notice may be preceded by a number of public or secret investigative (search) actions, with the aim of verifying his involvement in a criminal case offense. The specified procedural decision significantly affects the person's ability to exercise his rights, which is why the person should receive the status of a suspect in a timely manner. Therefore, inquirers, investigators, or prosecutors should not delay the process of notifying a person of suspicion when they have relevant evidence of his involvement. They must take steps to prepare, draft and serve the person with a written notice of suspicion immediately upon receipt of incriminating evidence, since the abuse of a timely notice of suspicion significantly violates the person's right to defense. The method of serving and notifying a person of suspicion in the event of a special pre-trial investigation has been studied. In the absence of a person and the impossibility of direct delivery of a notification of suspicion, the police and prosecutor's offices should use more effective methods of such delivery and notification. It is proposed to publish reports of suspicion not only on the website of the Office of the General Prosecutor and in the newspaper "Government Courier", but also to highlight such reports on the official pages of the structural units of the police and the prosecutor's office, with subsequent reposting for the dissemination of information. It was established that in this way, a larger audience will be reached, according to which the suspect can be familiarized with its content and will have the opportunity to exercise his right to defense.Документ Окремі аспекти проведення судово-медичних експертиз в умовах воєнного стану(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2023) Литвиненко О. Г.Статтю присвячено окремим питанням проведення судово-медичних експертиз під час здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану. Проаналізовано чинне законодавство України, наукові позиції та думки вчених і дослідників. Визначено важливим обґрунтування низки науково-практичних позицій щодо окремих особливостей проведення судово-медичних експертиз як трупа, так і живих осіб для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Доведено пропозицію про залучення до проведення судово-медичних експертиз трупу та живих осіб під час правового режиму воєнного стану лікаря-патологоанатома, хірурга чи травматолога закладів охорони здоров’я. The article is devoted to specific issues of conducting forensic medical examinations during the pre-trial investigation of criminal offenses under martial law. It has been proven that one of the methods of effective investigation of the specified types of criminal offenses is the conduct of forensic examinations. The current legislation of Ukraine, scientific positions and opinions of scientists and researchers in the field of appointing and conducting forensic medical examinations in various types of criminal proceedings are analyzed. It was determined to be important to substantiate a number of scientific and practical positions regarding certain features of conducting forensic medical examinations, both of corpses and of living persons, in order to establish the degree of severity of bodily injuries. Attention is drawn to the fact that a significant number of appointed forensic medical examinations are not carried out on time due to the heavy workload of forensic experts, which is confirmed by the cases cited in the article from the practical units of the bureau of forensic medical examinations. This situation led to the overcrowding of the morgue, the impossibility of timely receipt of the body of the deceased by relatives, and the unstable work of expert institutions. Taking into account the facts presented in the article and taking into account the introduction of the legal regime of martial law in our country, in order to quickly and effectively conduct a pre-trial investigation, it is suggested to involve other specialists in this field in conducting forensic examinations. With the help of a forensic medical examination, an expert can establish: causes and circumstances of death; determine the nature and severity of bodily injuries; group and gender belonging of material evidence to a certain person and the antiquity of their formation. There is a proposal to involve in the investigation of criminal offenses related to the full-scale invasion of the Russian Federation to involve the employees of a pathologist, surgeon, or traumatologist of health care institutions in conducting forensic medical examinations of corpses and living persons. However, such changes require the conduct of additional specialized classes, which should be conducted in laboratories where the research of certain types of examinations is directly carried out and include familiarization with the requirements of the current legislation regarding the drawing up of conclusions.