177 результатів
Результати пошуку
Зараз показуємо 1 - 10 з 177
Документ Звільнення від кримінальної відповідальності за посягання проти власності у звʼязку з примиренням винного з потерпілим в умовах воєнного стану(Гельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ, 2025) Одинцова О. В.; Odyntsova O. V.Статтю присвячено аналізу умов звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК України) стосовно таких однорідних посягань проти власності як крадіжки та шахрайства в контексті доповнення у 2022-2023 роках ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 190 КК України кваліфікуючою ознакою «в умовах воєнного стану», а також розробці відповідних рекомендацій щодо оптимізації застосування в умовах воєнного стану норми про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим за посягання проти власності. The article analyzes the conditions for discharge from criminal liability in view of reconciliation of the offender and the victim (Article 46 of the Criminal Code of Ukraine) on theft and fraud in the context of supplement in 2022-2023 of Part 4 of Art. 185 and Part 3 of Art. 190 of the Criminal Code of Ukraine a qualifying feature "in the conditions of martial law or a state of emergency".Документ Примирення винного з потерпілим при призначенні покарання (за чинним Кримінальним кодексом України та проєктом нового Кримінального кодексу України)(Гельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ, 2025) Одинцова О. В.; Odyntsova O. V.Статтю присвячено аналізу того, як факт примирення винного з потерпілим враховується при призначенні покарань за чинним Кримінальним кодексом України (ст. ст. 65, 66, 69, 69-1 КК України) та проєктом нового Кримінального кодексу України (ст. ст. 3.3.1, 3.3.2. проєкту (загальні правила призначення покарання; обставини, які пом’якшують покарання за кримінальне правопорушення). Обґрунтовано необхідність, а не можливість врахування примирення винного з потерпілим у такій важливій сфері кримінально-правового регулювання як призначення покарання шляхом доповнення передбачених у ч. 1 ст. 66 КК України та ч. 1 ст. 3.3.2 проєкту нового КК України переліків обставин, що пом’якшують покарання, примиренням винного з потерпілим. Крім того запропоновано доповнити ст. 69-1 КК України ще однією альтернативною підставою для призначення покарання нижче найвищої межі, а саме примиренням винного з потерпілим. The article is devoted to the analysis of how the reconciliation of the offender and the victim is taken into account when imposing of punishment under the current Criminal Code of Ukraine (Articles 65, 66, 69, 69-1 of the Criminal Code of Ukraine) and the Draft of the new Criminal Code of Ukraine (Articles 3.3.1, 3.3.2. (General rules of sentencing; сircumstances that mitigate the punishment for a crime and minor offense). We substantiated the need, not the possibility of taking into account the reconciliation of the offender with the victim in such an important area of criminal law regulation as imposition of punishment. In view of this, it is proposed to reconcile the offender with the victim in the list of circumstances that mitigate the punishment provided in Article 66, paragraph 1 of the Criminal Code of Ukraine and Article 3.3.2 of the Draft of the New Criminal Code of Ukraine.Документ До питання щодо «особливого» статусу гладкоствольної мисливської зброї, передбаченого ст. 263 Кримінального кодексу України(Ужгородський національний університет, 2014) Коміссаров М. Л.; Пономарьова Т. І.; Komissarov M. L.; Ponomarova T. I.В статті розглядається ґенеза кримінальної відповідальності за обіг гладкоствольної мисливської зброї. Досліджуються причини декриміналізації даного виду зброї та доцільність цього феномену в умовах сьогодення. Надаються пропозиції щодо редакції статей Кримінального кодексу, що стосуються обігу зброї. The article deals with the problems of genesis of criminal liability for trafficking smooth-bore hunting weapons and the reasons of the decriminalization of the weapon and the usefulness of this phenomenon in modern conditions. The suggestions for revision of the Criminal Code relating to arms trafficking is provided.Документ Відхилення соціальні(Харків : «Факт», 2021) Поклад В.І; Poklad V.IВідхилення соціальні / В. І. Поклад // Велика українська кримінологічна енциклопедія. У 2 т. – Харків : «Факт», 2021. – Т. 1. - С. 191-193.Документ Кримінально – правові заходи попередження злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, що вчиняються неповнолітніми(Ужгородський національний університет, 2020) Семенишина-Фіголь Б. М.; Поліщук Д. Ю.; Semenyshyna-Fihol B. M.; Polishchuk D. Yu.На сучасному етапі діяльність держави щодо попередження злочинів неповнолітніх у сфері обігу наркотичних засобів не відповідає реаліям, оскільки не забезпечує у повному обсязі захист прав дитини згідно з міжнародними положеннями та нормами вітчизняного законодавства. З урахуванням цього виникає необхідність дослідження при¬чин та умов поширення наркоманії, злочинів неповнолітніх у сфері наркообігу, розробки дієвих заходів попередження. Саме тому у цій статті проаналізовано питання кримінально-правових заходів попередження злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що вчиняються неповнолітніми. Здійснено відокремлення основних факторів, що впливають на пошук нових кримінально-правових заходів попередження злочинів, а також розглянуто думки науковців щодо попереджувальної діяльності органів внутрішніх справ, що здійснюють провадження у кримінальних справах неповнолітніх. На підставі вищезгаданих питань взято за основу Кримінальний Кодекс України, де були розібрані усі статті, що стосуються злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених із залученням неповно¬літніх та щодо неповнолітніх. Під час подальшого написання статті використані усі можливі міжнародні стандарти та практика зарубіжних країн щодо притягнення неповнолітньої особи до кримінальної відповідальності за злочини у сфері наркообігу. At the present stage, the activities of the state to prevent juvenile offenses in the sphere of drug trafficking are not in line with the realities, since they do not fully protect the rights of the child in accordance with international provisions and norms of national legislation. With this in mind, there is a need to investigate the causes and conditions for the spread of drug addiction, juvenile offenses in the drug sector, and develop effective prevention measures. That is why this article analyzes the issues of criminal legal measures for preventing crimes in the sphere of drugs and psychotropic substances committed by a minor. The main factors influencing the search for new criminal – law measures for crime prevention are separated, as well as the views of scientists on the preventive activity of law enforcement bodies carrying out proceedings in juvenile criminal cases are considered. On the basis of the above mentioned questions, the Criminal Code of Ukraine was taken as the basis for dismantling all articles related to crimes in the field of drugs and psychotropic substances committed with the involvement of minors and minors. When further writing the article, all possible international standards and practices of foreign countries were used to prosecute a minor for criminal offenses in the sphere of drug trafficking.Документ Методологія дослідження ювенальної віктимності(Видавничий дім «Гельветика», 2021) Тіточка Т. І.; Titochka T. I.У статті розглянуто особливості методології дослідження ювенальної віктимності. Автор зазначає, що віктимологія протягом тривалого часу вважалась одним із напрямів кримінологічного вчення, що обумовлювалось очевидною інтеракцією кримінального правопорушника та потерпілого як основної детермінанти суспільно небезпечного діяння. На сучасному етапі розвитку циклу кримінально-правових наук ученими було доведено, що віктимологія є окремим ученням у межах предмета кримінології. Саме тому, як і кримінологію, її цікавить проблема створення сучасних стратегій ефективного запобігання кримінально протиправній діяльності. Однак методологія віктимологічного дослідження нині залишається аналогічною кримінологічній. Зазначено, що в сучасному розумінні існує такі три категорії проблемних питань методології дослідження ювенальної віктимності: проблемні питання, пов’язані з трансцендентними атрибутивними ознаками феномена ювенальної віктимності; проблемні питання, пов’язані з імперативністю та субпідрядністю віктимологічної науки; проблемні питання, обумовлені станом методологічних розробок у вітчизняних кримінально-правових науках. Звертається увага на те, що в складній взаємодії наук кримінально-правового циклу втрачається єдиний елемент, котрий їх об’єднує за загальною метою, яка полягає у подоланні кримінально протиправної активності. Таке подолання можливе виключно за рахунок перевиховання кримінального правопорушника та жертви шляхом зниження індексу її віктимності. Низка сучасних методів, спрямованих на вивчення кримінально протиправних діянь та віктимної поведінки жертви, застосовується або неповною мірою, або неправильно, що приводить до втрати дієвості та отримання неправдивих результатів дослідження. Саме тому в сучасних дослідження вчені все частіше намагаються створювати комплекси взаємозалежних, але різних за своєю сутністю методів. Підсумовується, що методологія дослідження феноменології ювенальної віктимності являє собою взаємоузгоджений комплекс методів та прийомів наукового пізнання особливостей виникнення та розвитку ювенальної віктимності, її понятійно-категорійного апарату, детермінації, способів та форм запобігання, що відбувається шляхом іманентного руху мислення від феномена до сутності шляхом трансформації абстрактного в конкретне та одиничного в узагальнене. The article considers the peculiarities of the methodology of juvenile victimization research. The author points out that victimology have long been considered one of the areas of criminological doctrine, due to the obvious interaction of the criminal offender and the victim as the main determinant of a socially dangerous act. At the present stage of development of the cycle of criminal law sciences, scientists have proved that victimology is a separate doctrine within the subject of criminology. That is why, like criminology, she is interested in the problem of creating modern strategies for the effective prevention of criminally illegal activities. However, the methodology of victimization research currently remains similar to criminological. It is pointed out that in the modern sense there are three categories of problematic issues of the methodology of juvenile victimization research: 1) problematic issues related to the transcendent attributive features of the phenomenon of juvenile victimhood; 2) problematic issues related to the imperative and subcontracting of victimization science; 3) problematic issues due to the state of methodological developments in the domestic criminal law sciences. Attention is drawn to the fact that in the complex interaction of the sciences of the criminal law cycle, the only element that unites them for a common goal, which is to overcome criminal activity, is lost. Such overcoming is possible only due to re-education of the criminal offender and the victim, by lowering the index of her victimhood. A number of modern methods aimed at studying criminally wrongful acts and victim behavior of the victim are used either not fully or incorrectly, which leads to loss of effectiveness and false results of the study. That is why in modern research, scientists are increasingly trying to create complexes of interdependent but different in nature methods. It is concluded that the methodology of research of the phenomenology of juvenile victimhood is a mutually agreed set of methods and techniques of scientific knowledge of the origin and development of juvenile victimhood, its conceptual and categorical apparatus, determination, methods and forms of prevention, which occurs by immanent in the concrete and the singular in the generalized.Документ Мета як обов’язкова ознака суб’єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 КК України(Гельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ, 2025) Пономарьова Т. І.; Ponomarоva T. I.У статті проаналізовано підходи вчених до визначення можливості встановлення мети як обов’язкової ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 КК України. Вказано, що наразі чинна редакція ст. 359 Кримінального кодексу України, в якій встановлено кримінальну відповідальність за незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації не відтворює рівня суспільної небезпечності, достатнього для криміналізації такого діяння. Аналіз судової практики надає підставу для констатації, що суб’єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України потребує доопрацювання, а саме – визначення обов’язковою ознакою мети вчинення такого діяння. Вказане зумовлено потребою в удосконаленні порядку притягнення осіб, які вчинили незаконні дії зі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації до адміністративної та кримінальної відповідальності. Констатовано, що саме вказівка на використання без мети негласного отримання інформації, а також незнання того, що технічний засіб належить до таких, що скеровані на негласне отримання інформації стає підставою для визнання можливим притягати особу до адміністративної відповідальності. The article analyzes the approaches of scientists to determining the possibility of establishing a purpose as a mandatory feature of a criminal offense, provided for in Article 359 of the Criminal Code of Ukraine. It is indicated that the current version of Article 359 of the Criminal Code of Ukraine, which establishes criminal liability for illegal acquisition, sale or use of special technical means of obtaining information, does not reproduce the level of social danger sufficient to criminalize such an act. The analysis of judicial practice provides grounds for stating that the subjective side of the composition of the criminal offense, provided for in Part 1 of Article 359 of the Criminal Code of Ukraine, requires further development, namely, the definition of the purpose of committing such an act as a mandatory feature. This is due to the need to improve the procedure for bringing persons who have committed illegal actions with special technical means of covertly obtaining information to administrative and criminal liability. It is stated that it is the indication of use without the purpose of secret obtaining of information, as well as ignorance of the fact that such a technical means belongs to those that are aimed at secret obtaining of information, which becomes the basis for recognizing the possibility of bringing a person to administrative responsibility.Документ Еволюція політичного змісту основних принципів кримінального права США: досвід для України(ВНПЗ «Дніпровський гуманітарний університет», 2023) Господаренко В.М.; Gospodarenko V.M.Стаття присвячена особливостям тривалої історичної еволюції політичного змісту основних засад кримінального права США. Встановлено, що принципи американського кримінального права виступають сполучною ланкою між характером та рівнем злочинності у суспільстві та сукупністю правових норм, що становлять кримінальне законодавство Америки. Принципи кримінального права перманентно удосконалюються відповідно до розвитку історичних, філософських, соціальних, економічних, ідеологічних, релігійних та інших факторів, що зумовлюють державну кримінально-правову політику. У результаті всіх етапах розвитку американської державності принципи кримінального права насамперед уособлювали політичний зміст цієї системної реальності. При цьому еволюція основних принципів кримінального права США є нерозчленованою єдністю на всіх етапах розвитку американської держави. Зрештою, генезис кримінально-правових принципів завжди призводив до генези самого кримінального права країни-лідера світової спільноти цивілізованих держав. У статті також доведено, що для сучасної американської державності характерні спроби оновлення правової основи кримінальної політики – загальних принципів кримінального права, але ці заходи стосуються скоріше форми, а не сутності найважливішої для громадян США системної реальності. Це певним чином відображено у реформаторських кроках Президента Дж. Байдена, який вимагає суттєвого перегляду принципів федерального кримінального права для вдосконалення кримінально-правової політики США. Яка покращить єффективність правоохоронної системи Сполучених Штатів Америки в контексті нових викликів, які стять перед федеральним урядом США. Враховуючи тє, що Сполучени Штати є сьогодні лідером демократичного світу, є прикладом успішної демократичної країни, вивчення американського досвіду по розбудові кримінальної політики є дуже корисним. Тому використання американського досвіду еволюції засадничих принципів кримінального права в період кризи світового процесу глобалізації необхідне для перебудови державної кримінальної політики України на основі модернових політичних засад принципів кримінальних законів. The article is devoted to the features of the long-term historical evolution of the political content of the basic principles of US criminal law. It is established that the principles of American criminal law act as a link between the nature and level of crime in society and the system of legal norms that constitute US criminal law. The principles of criminal law are constantly improved in accordance with the development of historical, philosophical, social, economic, ideological, religious and other factors that cause the state criminal law policy. Becauseofthe development of all stages of American statehood, the principles of criminal law primarilypersonified the political content of this systemic reality. At the same time, the evolution of the basic principles of US criminal law is an indivisible unity at all stages of the development of the American state. After all, the genesis of criminal law principles always led to the genesis of the criminal law of the country-leader of the world community of civilized states. It is proved that modern American statehood is characterized by attempts to update the legal basis of criminal policy - the general principles of criminal law, but these measures are more about the form rather than the essence of the system reality, which is themost important for US citizens. This is to some extent reflected in the reforming steps of President J. Biden, who requires a significant revision of the principles of federal criminal law to improve the criminal law policy of the USA. Which will improve the quality of the law enforcement system of the United States of America in the context of new challenges facing the US federal government. Given that the United States is today the leader of the democratic world, is an example of a successful democratic country, studying the American experience in the development of criminal policy is very useful. Thus, the use of the American experience of the evolution of the basic principles of criminal law during the crisis of the world process of globalization is necessary for the fundamental restructuring of the state criminal policy of Ukraine based onthe modern political foundations of the principles of criminal laws.Документ До питання щодо стану та перспектив вирішення проблем забезпечення невідворотності кримінальної відповідальності за корупцію, визначених у Державній антикорупційній програмі на 2023–2025 роки(Гельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ, 2024) Пономарьова Т. І.; Ponomarоva T. I.У статті розглядаються стан та перспективи вирішення проблем забезпечення невідворотності кримінальної відповідальності за корупцію, визначених у Державній антикорупційній програмі на 2023–2025 роки. Автором звертається увага на відсутність системності у визначенні корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією. Вказується на неефективність та неспіврозмірність визначених у національному кримінальному законодавстві видів та розмірів покарань тяжкості таких суспільно небезпечних діянь. Підсумовується, що частково завдання, визначені у Державній антикорупційній програмі на 2023–2025 роки, було виконано, проте кримінальне законодавство зазнало змін, які надмірно лібералізують кримінальну відповідальність осіб, які вчинили корупційні кримінальні правопорушення та кримінальні правопорушення, пов’язані з корупцією, та уклали угоду про визнання винуватості, а також не повною мірою відповідають положенням та рекомендаціям, викладеним у європейських правових документах. The article examines the status and prospects for solving the problems of ensuring the inevitability of criminal liability for corruption, defined in the State Anti-Corruption Program for 2023–2025. The author draws attention to the lack of consistency in defining corruption criminal offenses and criminal offenses related to corruption. The ineffectiveness and disproportionality of the types and amounts of punishments defined in the national criminal legislation to the severity of such socially dangerous acts are indicated. It is summarized that the tasks set out in the State Anti-Corruption Program for 2023–2025 have been partially fulfilled, however, the criminal legislation has undergone changes that excessively liberalize the criminal liability of persons who have committed corruption criminal offenses and criminal offenses related to corruption and have entered into plea agreements, and also do not fully comply with the provisions and recommendations set out in European legal documents.Документ Кримінально-правова охорона земель, на яких знаходяться об’єкти нерухомої культурної спадщини: аналіз окремих законодавчих ініціатив(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2021) Данилевський А. О.; Данилевська Ю. О.; Danylevskyi A. O.; Danylevska Ju. O.У статті розглядаються проблеми кримінально-правової охорони земель історико-культурного призначення. З огляду на свою актуальність аналізуються окремі законодавчі ініціативи щодо вдосконалення врегулювання питань, пов’язаних із кримінальноправовою охороною земель, на яких розташовані об’єкти нерухомої культурної спадщини. Зокрема, звертається увага на пропозиції щодо доповнення та змін до ст. 197-1 Кримінального кодексу України. У результаті дослідження норм регулюючого законодавства, положень Кримінального та Земельного кодексів України вказується на недосконалість окремих законопроєктів у цій сфері. In connection with the numerous facts of violations of the special legal regime of historical and cultural lands, in particular, their illegal development, a number of draft laws have been developed, which increase the responsibility for the destruction of immovable cultural heritage and violation of the traditional nature of the environment. The presented work is devoted to the analysis of legislative initiatives enshrined in the draft law No. 4562 «On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine Concerning Strengthening Responsibility for the Destruction of Immovable Cultural Heritage and Violation of the Traditional Nature of the Environment», and the correlation of the provisions of this draft law with the provisions of the Criminal Code of Ukraine, the Land Code of Ukraine, the Law of Ukraine «On the Protection of Cultural Heritage». Thus, the draft law is proposed to supplement Art. 197-1 of the Criminal Code of Ukraine «Unauthorized occupation of a land plot and unauthorized construction» with three new parts regarding the unauthorized construction of buildings or structures: in the historical area of historical settlements (Part 5 of Art. 197-1); on the territory of a historical and cultural reserve, a historical and cultural protected area, a world heritage site or in its buffer zone (Part 6 of Art. 197-1); and the acts provided for by parts five and six of this article, if they are committed repeatedly (Part 7 of Art. 197-1). In addition, it is proposed to determine the type and amount of punishment for these acts. The conducted research shows that the criminal law norms described in Art. 197-1 of the Criminal Code of Ukraine, are able to implement a protective function regarding illegal occupation or unauthorized construction on lands of historical and cultural purposes, and therefore there is no need to adopt the law draft No. 4562 «On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine Concerning Strengthening Responsibility for the destruction of immovable cultural heritage and violation of the traditional character of the environment», which is imperfect in terms of legal drafting methodology. However, a promising direction of scientific research and possible legislative initiatives on the issue under consideration may be the development of measures of criminal legal action against persons who illegally build up the lands on which cultural heritage sites are located.