Деякі процесуальні особливості проведення обшуку у кримінальному провадженні
Вантажиться...
Дата
2026
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Scientific Perspectives
Анотація
Наголошено, що обшук може бути проведений й без присутності осіб у житлі чи іншому володінні особи. Запропо-новано унормувати у положеннях ч. 3 ст. 236 КПК України тезу про те, що у разі загрози життю та здоров’ю учасників обшуку слідчий, прокурор зобов’язаний надати можливість присутнім особам покинути місце обшуку. Зупиняти обшук у такому випадку вважаємо недоцільним. Зауважено, що у контексті проведення невідкладного обшуку житла чи іншого володіння особи здобуття стороною обвинувачення у ході невідкладного обшуку речей, які у подальшому будуть речовими ознаками – не підпадають під категорію рятування майна. Переконані у тому, що законодавець, передбачивши такі виключення з засади недотор-канності житла чи іншого володіння особи зовсім не це мав на увазі. До невідкладних ситуацій рятування людей та майна можна віднести стихійні лиха, військові дії, пожежі тощо. Наявність такої норми у кримінальному процесуаль-ному законодавстві переслідує мету зняття відповідальності з уповноважених службових осіб за проникнення до житла чи іншого володіння особи без судового рішення у невідкладних випадках.
It is emphasized that a search can be conducted without the presence of persons in a person’s home or other property. It is proposed to regulate in the provisions of Part 3 of Article 236 of the Code of Criminal Procedure of Ukraine the thesis that in the event of a threat to the life and health of the search participants, the investigator or prosecutor is obliged to provide the opportunity for the persons present to leave the place of search. We consider it inappropriate to stop the search in such a case. It is noted that in the context of conducting an urgent search of a person’s home or other property, the acquisition by the prosecution party of things during an urgent search that will later be material evidence does not fall under the category of property rescue. We are convinced that the legislator, having provided for such exceptions to the principle of inviolability of a person’s home or other property, did not mean this at all. Urgent situations of saving people and property include natural disasters, military operations, fires, etc. The presence of such a norm in criminal procedural legislation pursues the goal of removing responsibility from authorized officials for entering a person's home or other property without a court decision in urgent cases.
Опис
Потоцький М. М. Деякі процесуальні особливості проведення обшуку у кримінальному провадженні / М. М. Потоцький, О. О. Літун, О. М. Ягольник // Věda a Perspektivy. – Jesenice : Scientific Perspectives, 2026. – № 2 (57), 2026. – С.125-136.