16 результатів
Результати пошуку
Зараз показуємо 1 - 10 з 16
Документ Кримінально-правова охорона земель, на яких знаходяться об’єкти нерухомої культурної спадщини: аналіз окремих законодавчих ініціатив(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2021) Данилевський А. О.; Данилевська Ю. О.; Danylevskyi A. O.; Danylevska Ju. O.У статті розглядаються проблеми кримінально-правової охорони земель історико-культурного призначення. З огляду на свою актуальність аналізуються окремі законодавчі ініціативи щодо вдосконалення врегулювання питань, пов’язаних із кримінальноправовою охороною земель, на яких розташовані об’єкти нерухомої культурної спадщини. Зокрема, звертається увага на пропозиції щодо доповнення та змін до ст. 197-1 Кримінального кодексу України. У результаті дослідження норм регулюючого законодавства, положень Кримінального та Земельного кодексів України вказується на недосконалість окремих законопроєктів у цій сфері. In connection with the numerous facts of violations of the special legal regime of historical and cultural lands, in particular, their illegal development, a number of draft laws have been developed, which increase the responsibility for the destruction of immovable cultural heritage and violation of the traditional nature of the environment. The presented work is devoted to the analysis of legislative initiatives enshrined in the draft law No. 4562 «On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine Concerning Strengthening Responsibility for the Destruction of Immovable Cultural Heritage and Violation of the Traditional Nature of the Environment», and the correlation of the provisions of this draft law with the provisions of the Criminal Code of Ukraine, the Land Code of Ukraine, the Law of Ukraine «On the Protection of Cultural Heritage». Thus, the draft law is proposed to supplement Art. 197-1 of the Criminal Code of Ukraine «Unauthorized occupation of a land plot and unauthorized construction» with three new parts regarding the unauthorized construction of buildings or structures: in the historical area of historical settlements (Part 5 of Art. 197-1); on the territory of a historical and cultural reserve, a historical and cultural protected area, a world heritage site or in its buffer zone (Part 6 of Art. 197-1); and the acts provided for by parts five and six of this article, if they are committed repeatedly (Part 7 of Art. 197-1). In addition, it is proposed to determine the type and amount of punishment for these acts. The conducted research shows that the criminal law norms described in Art. 197-1 of the Criminal Code of Ukraine, are able to implement a protective function regarding illegal occupation or unauthorized construction on lands of historical and cultural purposes, and therefore there is no need to adopt the law draft No. 4562 «On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine Concerning Strengthening Responsibility for the destruction of immovable cultural heritage and violation of the traditional character of the environment», which is imperfect in terms of legal drafting methodology. However, a promising direction of scientific research and possible legislative initiatives on the issue under consideration may be the development of measures of criminal legal action against persons who illegally build up the lands on which cultural heritage sites are located.Документ Щодо відповідності законодавства України про кримінальну відповідальність у сфері незаконного обігу наркотиків міжнародним нормативно-правовим актам(Гельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ, 2020) Данилевський А. О.; Данилевська Ю. О.; Danylevskyi A. O.; Danylevska Ju. O.У статті проаналізовано положення національного законодавства у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів та прекурсорів, а також зроблено висновки щодо відповідності вітчизняних норм міжнародним нормативно-правовим актам щодо протидії незаконному обігу наркотиків. Наведено класифікацію міжнародних нормативно-правових актів у сфері незаконного обігу наркотиків залежно від органу, який їх видав. На підставі проведеного аналізу запропоновано шляхи подальшого вдосконалення вітчизняного законодавства щодо протидії незаконному обігу наркотиків. The public danger of illegal drug trafficking, drug addiction and related phenomena is obvious; therefore the world community is making significant efforts to counter these phenomena, because only through joint efforts it is possible to ensure an effective counteraction to drug trafficking. For this purpose, states adopt a significant number of international normative legal acts. The issues of countering the illegal drug trafficking, psychotropic substances, their analogues and precursors are considered both within the framework of general documents on combating crime, and in special acts. Taking into account the European integration course of Ukraine, the expansion of international cooperation in the sphere of combating the illegal drug trafficking drugs, psychotropic substances, their analogues and precursors, the following issues should be marked as ones of great importance: observance by Ukraine of its international legal obligations; integration into the world system of counteracting drug trafficking; bringing national legislation in line with the provisions of international regulatory legal acts. This article is devoted to the outlined questions. In particular, the provisions of the national legislation in the sphere of illegal drug trafficking, psychotropic substances, their analogues and precursors are analyzed, and the compliance of domestic norms with international regulatory legal acts in the sphere of combating illegal drug trafficking is concluded. The classification of international regulatory legal acts in the sphere of illegal drug trafficking in dependence to the authority that issued them is given. On the basis of the conducted analysis, the author suggests ways to further improvement of the domestic criminal legislation in the sphere of combating drug trafficking. In particular, it is proposed to criminalize the sowing and cultivation of any kind of narcotic drugs, as well as to partially revise the punishment for certain drug crimes.Документ Особливості правового регулювання професійної діяльності та правового статусу наукових працівників(Донецький юридичний інститут МВС України, 2017) Данилевська Ю. О.; Danylevska Ju. O.У статті проаналізовано нормативно-правові акти, які регулюють професійну діяльність наукових працівників, а також охарактеризовано правовий статус наукового працівника, зокрема його права та обов’язки. Досліджуються особливості атестації наукових працівників, регулювання робочого часу та відпусток наукових працівників, системи пільг та доплат для цієї категорії працівників. На підставі проведеного дослідження вказується на окремі неузгодженості між нормативно-правовими актами, які впорядковують професійну діяльність наукових працівників та їхній правовий статус. In the articles normatively-legal acts are analysed that regulate professional activity of scientists, and legal status of researcher is also described, in particular, his rights and duties.The author observes the features of professional activity of scientists, that consists of such kinds as: scientific, scientific-technical, scientific-organizational and scientific-pedagogical activity. The considered questions of attestation of researchers, adjusting of their working hours and vacations, system of privileges and additional charges are for this category of workers. On the basis of the research points, a study is specified on separate collisions between normatively-legal acts, that put in order professional activity of researchers and their legal status.Документ Бланкетні ознаки в нормах про порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї: проблеми тлумачення та правозастосування(Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 2016) Данилевський А. О.; Данилевська Ю. О.; Danylevskyy A. O.; Danylevskaya Y. O.У статті розглянуто диспозиції норм, описані в ч. 1 ст. 332-1 КК України, а також у ст. ст. 204-2 та 204-3 КУпАП. З урахуванням описово-бланкетних диспозицій указаних норм проаналізовано нормативно-правові акти, які потрібно застосовувати для їхнього тлумачення. На підставі чого зроблено висновок про недосконалість регулюючого законодавства, що призводить у судовій практиці до невиправданої кваліфікації порушення порядку переміщення товарів до району проведення антитерористичної операції за ст. 332-1 КК України та запропоновано способи розв’язання цієї ситуації. The article aims to consider the liability for violating the procedure for entry to the temporary occupied territory of Ukraine and exit from it, which is foreseen by the national legislation in the Article 332-1 of the Criminal Code of Ukraine and the Article 204-2 of the Code of Ukraine on Administrative Offences. The difference between them is following: bringing to criminal responsibility according to the Article 332-1 of the Criminal Code of Ukraine is possible only if there is a special intention of violation the procedure for entry-exit and damage to the interests of the state. The regulating legislation is examined on considering the blanket dispositions of the criminal legal and administrative norms mentioned above; they are interpreted with the help of this legislation. Thus, there is certain non-compliance between normative legal acts which regulate the procedure for entry-exit to the temporary occupied territory of Ukraine and the procedure for movement the goods to the area of antiterrorist actions. Address to the judicial precedents which have been formed during the application of the Article 332-1 of the Criminal Code of Ukraine, the Article 204-2 of the Code of Ukraine on Administrative Offences and the Article 204-3 the Code of Ukraine on Administrative Offences “Violation of the procedure for movement the goods to or from the area of anti-terrorist operation” shows that courts close the cases according to the Article 204-3 of the Code of Ukraine on Administrative Offences in the absence of formal components of the administrative offence in the actions of the person; they explain this fact by the absence of the procedure for movement the goods to or from the area of anti-terrorist operation established by the Cabinet of Ministers. Due to this fact the courts qualify the actions mentioned above according to the Article 332-1 of the Criminal Code of Ukraine. Based on the conducted research the author comes to the conclusion on the imperfection of the regulating legislation which leads to unjustified qualification of violation of the procedure for movement the goods to the area of anti-terrorist operation according to the Article 332-1 of the Criminal Code of Ukraine and proposes the ways of solving this situation.Документ Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 311 КК України: окремі питання удосконалення норми(Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 2013) Данилевська Ю. О.; Danylevska Ju. O.Висвітлено проблемні питання застосування ст. 311 КК України та запропоновано шляхи їх розв'язання. The problems of application of the art. 311 of the Criminal Code of Ukraine are considered; the ways of their salvation are proposed.Документ «Екологічна катастрофа» як ознака об’єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України(Гельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ, 2025) Данилевська Ю. О.; Сибірцева Л. С.; Danylevska Yu. O.; Sybirtseva L. S.У статті досліджуються доктринальні підходи до розуміння поняття «екологічна катастрофа» як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України. Наведено погляди вітчизняних дослідників щодо цього питання. Узагальнення їх визначень екологічної катастрофи дозволяють зробити висновок, що дослідники використовують оціночні поняття, які також потребують додаткового тлумачення: велика площа території; суттєве обмеження; істотні негативні зміни; велика за масштабами аварія; тяжкі наслідки; стійкі або незворотні негативні зміни; надзвичайно небезпечне проживання; глобальний негативний вплив; серйозна, масштабна та довготривала шкода. Установлено, що визначення «екологічна катастрофа» відсутнє в будь-якому нормативно-правовому акті. Зазначається, що лише Кодекс цивільного захисту України надає визначення поняття «катастрофа», яке використовується для тлумачення змісту таких понять як «надзвичайна ситуація» та «небезпечна подія». Звернуто увагу, що автори проєкту КК України у статті про екоцид відмовилися від словосполучення «екологічна катастрофа», замінивши його на терміни довгострокова та масштабна шкода з тлумаченням такої шкоди у глосарії проєкту. Запропоновано замінити у ст. 441 КК України словосполучення «екологічна катастрофа» на поняття «надзвичайна екологічна ситуація» в контексті Закону України «Про зону надзвичайної екологічної ситуації». Під надзвичайною екологічною ситуацією слід розуміти надзвичайну ситуацію, при якій на окремій місцевості сталися негативні зміни в навколишньому природному середовищі, що потребують застосування надзвичайних заходів з боку держави. Негативні зміни в навколишньому природному середовищі – це втрата, виснаження чи знищення окремих природних комплексів та ресурсів внаслідок надмірного забруднення навколишнього природного середовища, руйнівного впливу стихійних сил природи та інших факторів, що обмежують або виключають можливість життєдіяльності людини та провадження господарської діяльності в цих умовах. The article examines doctrinal approaches to understanding the concept of " an ecological disaster" as a sign of a criminal offense provided for by Art. 441 of the Criminal Code of Ukraine. The view points of domestic researchers on this issue are given. Summarizing their definitions of an ecological disaster allows us to conclude that researchers use evaluative concepts that also require additional interpretation: a large area of the territory; significant limitation; significant negative changes; a large-scale accident; severe consequences; persistent or irreversible negative changes; extremely dangerous place of residence; a global negative impact; serious, extensive and lasting damage. It was established that the definition of "an ecological disaster" is absent in any normative legal act. It is noted that only the Code of Civil Protection of Ukraine defines the concept of "a disaster", which is used to interpret the meaning of such concepts as "an emergency situation" and "a dangerous event". It is noted that the authors of the project of the Criminal Code of Ukraine in the article on ecocide abandoned the phrase "an ecological catastrophe", replacing it by the terms long-term and large-scale damage with the interpretation of such damage in the glossary of the project. It is proposed to replace the phrase " an ecological disaster" in Art. 441 of the Criminal Code of Ukraine, by " an emergency environmental situation" in the context of the Law of Ukraine "On the Zone of Emergency Environmental Situation". An emergency ecological situation should be understood as an emergency situation in which negative changes in the natural environmental surrounding have occurred in a separate area, requiring the use of emergency measures by the state. Negative changes in the natural environmental surrounding are the loss, depletion or destruction of certain natural complexes and resources as a result of excessive pollution of the natural environment, a destructive influence of natural forces and other factors that limit or exclude the possibility of human life and economic activity in these conditions.Документ Кримінальна відповідальність за незаконні дії зі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації(Гельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ, 2024) Пономарьова Т. І.; Данилевська Ю. О.; Єдаменко І. В.; Ponomarova T. I.; Danylevska Yu. О.; Yedamenko I. V.У статті розглядаються особливості кримінальної відповідальності за незаконні дії зі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації. Звертається увага на доцільність виключення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з переліку предметів контрабанди. Актуалізовано криміналізацію незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та незаконного розроблення, виготовлення, постачання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та виключення статті 359 із Кримінального кодексу України. The article examines the specifics of criminal liability for illegal actions with special technical means of secretly obtaining information. It is emphasized that the actions described in Article 359 of the Criminal Code of Ukraine “Illegal acquisition, sale or use of special technical means of obtaining information” encroach on various objects of criminal law protection. Thus, the illegal purchase or sale of special technical means of covertly obtaining information creates a threat of harm or harm to economic activity, since such actions are carried out on the basis of a license obtained.Документ Етапи розвитку сучасної віктимологічної думки в Україні(Гельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ, 2023) Данилевський А. О.; Данилевська Ю. О.; Danylevskyi A. O.; Danylevska Ju. O.У статті розглядаються історичні етапи становлення та розвитку віктимологічної думки в Україні. Зосереджено увагу на персоналіях вчених, які поглиблено розвивали цей науковий напрям. Стисло аналізуються їхні погляди, а також робиться висновок, що віктимологія бере витоки з кримінологічної науки. Її подальший розвиток прогнозується як загальнотеоретичний для наук кримінально-правового спрямування з виокремленням напрямів дослідження певних жертв залежно від виду кримінального правопорушення. Запропонована авторська періодизація розвитку віктимологічної думки в Україні. The article examines the historical stages of formation and development of victimological thought in Ukraine. Attention is focused on the personalities of scientists who deeply developed this scientific direction. Their views expressed in scientific works are briefly analyzed, and it is also concluded that victimology has its origins in criminological science Thus, the analysis of the main works of researchers shows that victimology finds its place in the General and Special parts of criminology: general problems of victimology are an element of the General part of criminology (crime and its victimological principles, victimological determinants, victimological principles of the mechanism of criminal behavior, problems of victimological prevention, victimology policy), and victimology of certain types of crime, groups of crimes is included in the Special part of criminology It is suggested that the emergence of modern victimology is related to a fairly widespread phenomenon in the history of the formation of the vast majority of sciences, when as a result of research conducted within the limits of certain fields of knowledge, a certain set of information accumulates, which, under the influence of external factors, primarily social needs, attracts the attention of specialists. And in the process of the mutual influence of the new research community and public demands, there is a differentiation of the branches of science. Such a historical process is continuous: both in the period of formation and in the period of development of criminological victimology as a separate field of knowledge about the victim of criminal assault. The further development of victimology is predicted as a general theoretical one for the sciences of the criminal and legal direction, with the selection of directions for the study of certain victims depending on the type of criminal offense: victimology of violent crime, juvenile victimology, victimization of the elderly, victimological aspects of family violence, victimological aspects of illegal possession of vehicles, victimological aspects of criminal offenses against property. The proposed author's periodization of the development of victimological thought in Ukraine: 1) the emergence of victimological thought in Ukraine (the end of the 80s of the 20th century - the beginning of the 21st century); 2) formation of victimological thought in Ukraine (2006 - 2017); 3) the current stage of victimological thought in Ukraine (2017 – until now).Документ Поточний стан та перспективи боротьби з відмиванням грошей у цифровій економіці(REICE Revista Electrónica de Investigación en Ciencias Económicas Abriendo Camino al Conocimiento Facultad de Ciencias Económicas, UNAN-Managua, 2020, 2020) Резнік О. М.; Данилевська Ю. О.; Стеблянко А. В.; Чекмарова І. М.; Карелін В. В.; Reznik O. M.; Danylevska Yu. O.; Steblianko A. V.; Chekmarova I. M.; Karelin V. V.Досліджено відмивання грошей у цифровій економіці з моменту поступового переходу економіки держави в цифровий формат, включаючи появу електронних грошей, поширення електронного банкінгу та інших інформаційних технологій, які призводять до появи нових методів і схем відмивання грошей. Зазначено, що це вимагає одночасного виявлення сучасних ризиків протидії цьому виду злочинності та пошуку шляхів вдосконалення такої діяльності. Метою статті є дослідження сучасного стану та до пошук шляхів покращення боротьби з відмиванням грошей у цифровій економіці. Встановлені в статті висновки та положення спрямовані на вдосконалення державної політики у сфері боротьби з грошовим відмиванням, враховуючи виклики цифрової економіки. Money laundering in the digital economy has been studied since the gradual transition of the state's economy to a digital format, including the emergence of electronic money, the spread of electronic banking and other information technologies, which lead to the emergence of new methods and schemes of money laundering. It is noted that this requires the simultaneous identification of modern risks of combating this type of crime and the search for ways to improve such activities. The purpose of the article is to study the current state and to find ways to improve the fight against money laundering in the digital economy. The conclusions and provisions established in the article are aimed at improving the state policy in the field of combating money laundering, taking into account the challenges of the digital economy.Документ Незаконне заволодіння транспортним засобом в умовах воєнного стану(Гельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ, 2024) Данилевський А. О.; Данилевська Ю. О.; Danylevskyi A. O.; Danylevska Ju. O.У статті проаналізовані особливості кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене в умовах воєнного стану. Зважаючи на важливість транспортних засобів та автомобільного транспорту в цілому для держави, на території якої здійснюються бойові дії, обґрунтовується підвищена суспільна небезпека незаконного заволодіння транспортним засобом в умовах воєнного або надзвичайного стану. Зазначається, що законодавець, посилюючи відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, помилково не доповнив кваліфікуючою ознакою «в умовах воєнного або надзвичайного стану» статтю 289 КК України. З урахуванням доктринальних позицій щодо об’єкта кримінального правопорушення, передбаченого статтею 289 КК України, робиться висновок, що незаконне заволодіння транспортним засобом та кримінальні правопорушення проти власності посягають на спільний об’єкт. Тому пропонується доповнити частину 3 статті 289 КК України словами «чи в умовах воєнного або над-звичайного стану». Указана кваліфікуюча ознака повинна застосовуватися в усіх випадках вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом в умовах дії на території України правового режиму воєнного стану, незалежно від того, чи вплинули такі умови на вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Розглядається примусове відчуження або вилучення транспортного засобу у власника або користувача, вчинене в умовах воєнного стану. Акцентується увага, що таке відчуження або вилучення, здійснене на законних підставах, з дотриманням передбаченого законом порядку та відповідним документальним оформленням не можна розглядати як незаконне заволодіння транспортним засобом. В окремих випадках таке примусове відчуження або вилучення транспортного засобу у власника або користувача, вчинене в умовах воєнного стану можна розглядати як вчинене в умовах крайньої необхідності. The article analyzes the features of criminal liability for illegal possession of a vehicle under martial law. Taking into account the importance of vehicles and road transport as a whole for the state on the territory of which hostilities are taking place, the increased public danger of illegal possession of a vehicle in conditions of war or emergency is substantiated. It is noted that the legislator, increasing the responsibility for committing criminal offenses against property, mistakenly did not add the qualifying sign "in the conditions of war or state of emergency" to Article 289 of the Criminal Code of Ukraine. Taking into account the doctrinal positions regarding the object of the criminal offense provided for in Article 289 of the Criminal Code of Ukraine, it is concluded that illegal possession of a vehicle and criminal offenses against property encroach on a common object. Therefore, it is proposed to supplement part 3 of Article 289 of the Criminal Code of Ukraine with the words "whether in the conditions of a state of war or a state of emergency." The specified qualifying feature should be applied in all cases of illegal possession of a vehicle under the conditions of martial law in force on the territory of Ukraine, regardless of whether such conditions influenced the commission of the specified criminal offense. Forced alienation or seizure of the vehicle from the owner or user, committed under martial law, is under consideration. Attention is drawn to such an aspect of the introduction of martial law on the territory of Ukraine as the possibility of forced alienation or seizure of a vehicle to meet the needs of the Armed Forces of Ukraine, the National Guard of Ukraine or other military formations. It is indicated that in the conditions of martial law, the forced alienation or seizure of a vehicle from the owner or user, carried out on legal grounds, in compliance with the procedure provided for by law and with the appropriate documentation, is not illegal possession of a vehicle. The same applies to extreme necessity. Seizure of a vehicle against the will of the owner in a state of extreme necessity does not entail criminal liability, provided that the legality conditions stipulated by law are observed, which excludes the criminal illegality of the act: there is a danger of harming the rights and interests of a person, society or the state protected by law; certain nature and direction of the damage caused; its proportionality and the absence of an alternative to averting the danger.